{"id":33693,"date":"2015-02-16T17:55:58","date_gmt":"2015-02-16T16:55:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/?p=33693"},"modified":"2015-02-17T21:12:57","modified_gmt":"2015-02-17T20:12:57","slug":"kombinationstherapie-metformin-plus-sglt2-hemmer-empagliflozin-und-canagliflozin-gestrichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/2015\/02\/16\/kombinationstherapie-metformin-plus-sglt2-hemmer-empagliflozin-und-canagliflozin-gestrichen\/","title":{"rendered":"Kombinationstherapie Metformin plus SGLT2-Hemmer Empagliflozin und Canagliflozin gestrichen"},"content":{"rendered":"<p>G-BA entscheidet f\u00fcr Kostenreduktion zu Lasten der Therapiesicherheit von Patienten mit Diabetes mellitus&nbsp;Typ&nbsp;2: Der Gemeinsame-Bundesausschuss (G-BA) hat am 05.02.2015 seine Entscheidung mitgeteilt, dass die sogenannten SGLT2-Hemmer Empagliflozin und Canagliflozin in der Kombinationstherapie mit Metformin bei der Diabetesbehandlung keinen Zusatznutzen haben. Aus Sicht der Deutschen Diabetes Gesellschaft&nbsp;(DDG) ist dies eine Fehlentscheidung des G-BA, die auch bei internationalen Diabetesexperten nur mit Unverst\u00e4ndnis und Ablehnung zur Kenntnis genommen wird. Dar\u00fcber hinaus entspricht dies auch nach aktuellen Therapieempfehlungen der Amerikanischen und Europ\u00e4ischen Diabetes Gesellschaft vom Januar dieses Jahres nicht mehr dem medizinischen Standard! <a href=\"https:\/\/www.diabsite.de\/aktuelles\/nachrichten\/2015\/150216.html\" target=\"_blank\" class=\"ds\" title=\"zur Nachricht (neues Fenster)\">Nachricht lesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>G-BA entscheidet f\u00fcr Kostenreduktion zu Lasten der Therapiesicherheit von Patienten mit Diabetes mellitus&nbsp;Typ&nbsp;2: Der Gemeinsame-Bundesausschuss (G-BA) hat am 05.02.2015 seine Entscheidung mitgeteilt, dass die sogenannten SGLT2-Hemmer Empagliflozin und Canagliflozin in der Kombinationstherapie mit Metformin bei der Diabetesbehandlung keinen Zusatznutzen haben. Aus Sicht der Deutschen Diabetes Gesellschaft&nbsp;(DDG) ist dies eine Fehlentscheidung des G-BA, die auch bei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[806,2542,93,332,1336,4048],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33693"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33693"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33696,"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33693\/revisions\/33696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diabsite.de\/diabetes-weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}